Les autres partis inaptes parce que...

 

Comme vous le savez sans doute, le système électoral actuel a la propriété de favoriser les partis dominants et de diluer les votes dédiés aux partis plus marginaux. Il ne faut donc pas s’étonner que les partis au pouvoir n’aient jamais eu la volonté de réformer le mode scrutin québécois. Ceci dit, un mouvement s’est créé depuis quelques années. Ce dernier revendique qu’un élément de proportionnalité au niveau de la représentation soit instauré. C’est ce dont le PRPM veut s’assurer.

 

Le Parti Libéral du Québec (PLQ) inapte parce qu'il n'en voit pas l'utilité.

Lors de son élection en 2003, M. Jean Charest affirma que :

« Nous modifierons notamment le mode de scrutin afin que la distribution des sièges dans cette assemblée reflète plus fidèlement les suffrages exprimés. »

Depuis, le Parti Libéral n’a guère poussé plus loin la réforme amorcée quelques mois plus tôt par le PQ. Au contraire, il semble vouloir l'étouffer et puisque le PLQ forme le gouvenement, il n'a aucune utilité à ce que cette réforme voit le jour, bien au contraire.

 

Le Parti Québécois (PQ) inapte parce qu'il n'a jamais eu la volonté de le faire.

En 1976, le PQ avait inscrit dans son projet de souveraineté l’établissement d’un mode de scrutin que nous reprenons, soit un mode de scrutin 70-30. (Voir le programme du PQ de 1975) Depuis, le PQ a été placé 4 fois au pouvoir, mais il n’a accouché d’aucune réforme. Beaucoup se sont dit déçus avec raison de leur manque de leadership en cette matière.

 

L’Action Démocratique du Québec (ADQ) inapte parce qu'il a d'autres priorités.

L’ADQ a visiblement évacué l’objet d’une réforme du scrutin depuis qu’il a accédé au statut d’opposition officielle. On peut douter de son intention à amener un volet proportionnel car son silence à ce sujet nous pousse à croire que cela n’est plus une priorité.

 

Le Parti Vert du Québec et Québec Solidaire sont inaptes car marginaux.

Le Parti Vert du Québec et Québec Solidaire prônent une telle réforme puisqu’ils ont obtenu respectivement 2,18% et 3,79%. Avec le système électoral avec un mode de scrutin proportionnel mixte que nous proposons, ils auraient alors obtenu 3 et 5 sièges chacun au lieu de 0 et 1. Tant que la réforme ne sera pas mise en place, ces partis marginaux auront la plus grande des difficultés à émerger. Ce que nous, le PRPM, disons aux militants de ces partis, c’est de mettre en veilleuse leur partisanerie et de joindre au PRPM afin d’obliger la mise en place d’une vraie réforme de notre mode de scrutin pour que tous puissent être représentés adéquatement dans nos institutions politique.

 

Unissez-vous pour une vraie réforme démocratique! Joignez vous au PRPM.